Cientistas defendem, num estudo feito pela Stony Brook University (Nova York, EUA), que a mão humana pode ser mais primitiva do que a do chimpanzé, ao contrário do que se pensava. Após analisar fósseis que datam de até 25 milhões de anos, o grupo fez uma esta observação inusitada: o ancestral em comum mais recente entre os seres humanos e os chimpanzés tinha mãos mais parecidas com a dos homens do que com a dos animais. Ou seja, nós temos as mãos primitivas, os chimpanzés, as avançadas.
De acordo com o site da revista 'Super Interessante, os cientistas estudaram fósseis de ancestrais humanos. O primeiro viveu há 5,6 milhões de anos, o segundo, há 2 milhões. Outro ancestral, de 25 milhões de anos atrás, também entrou no estudo.Com as simulações usadas, os cientistas obtiveram o resultado. O condutor do estudo, o paleoantropólogo Sergio Almecija, acredita que mãos como as nossas evoluíram para coletar alimentos, e só depois encontraram outras funções em fazer ferramentas, tocar piano ou deixar mensagens criacionistas em sites de ciência. Alecija afirma que isso é possível por uma evolução neurológica, não anatômica.
"Nossos resultados indicam que as proporções gerais das mãos não mudaram muito - elas foram herdadas do ancestral comum mais recente - que era, nesse sentido, mais parecido com um humano que um chimpanzé", afirma o cientista. A mão é um item indispensável ao homem. É com ela que se constrói tudo o que nos diferencia de outros primatas.
 |
|---|
Veja também:
